Þróunarmöguleiki:
1. Íbúafjöldi er stór og íbúabyggingin mjög ung
2. Gnægð náttúruauðlindir
3. Iðnaðarskipulagið er frumstætt og margar atvinnugreinar eru enn í GG-kvöðinni; ríkisstj., og það er mikið svigrúm til þróunar
4. Lágur launakostnaður
Blasa við vandamál:
1. Ríkisstjórnin er afar spillt og lögin eru í grundvallaratriðum leikfang' s. Mikill fjöldi reglna á viðskiptalegum vettvangi er sýnilegur og í grundvallaratriðum er hægt að hunsa þá ríku og skyldu. Þrátt fyrir að þetta ástand sé einnig til í himnesku ættinni, opnaði það sem ég sá og heyrði í Indónesíu raunverulega augu mín.
2. Innviðir eru afar afturhaldssamir, borgarskipulag=næstum engin, almenningssamgöngur=nei.
3. Það er engin samfella í stefnu og stefnaáhætta er mikil. Margar atvinnugreinar hafa ýmsar undarlegar hindranir á erlendri fjárfestingu.
4. Stjórnmálaástandið er ekki sérstaklega stöðugt. Kynþáttur og trúarbrögð hafa alltaf verið mikilvægir óstöðugleikaþættir. Nánari upplýsingar, vinsamlegast vísa til kosninga ríkisstjóra í Jakarta fyrir nokkru. Múslímar eru nú íhaldssamir, aðallega vegna stuðnings Sádi-Arabíu við trúboðar / moskur og ákveðin stjórnmálaöfl.
5. Lykilatvinnuvegirnir eru einokaðir af stórum tálbeinum (aðallega kínversku, svo sem hartono, wonowidjojo, salim osfrv.). Samband fjölskyldnanna er samtvinnað. Að stunda viðskipti í vissum atvinnugreinum, jafnvel þó að horfast í augu við önnur fyrirtæki, er í raun fjölskylda ...
6. Menntastig almennings er lítið og vinnamenningin mjög dreifð. Ég hef alltaf verið bráð manneskja síðan ég var barn. Eftir að hafa stýrt indónesíska verkefninu læknaði ég vandann alveg ...
7. Bilið milli ríkra og fátækra er mikið og aðrir hópar en Kínverjar hafa í grundvallaratriðum enga sparnaðarhætti
